11月16日訊 郵報(bào)報(bào)道，隨著英格蘭足球“內(nèi)戰(zhàn)”的爆發(fā)，曼城對(duì)英超聯(lián)賽發(fā)起了又一次尖銳的攻擊。曼城再次致信所有19家俱樂部和英足總，警告稱英超對(duì)贊助規(guī)則的修改仍然是“非法的”，如果議案在下周五的會(huì)議上得到批準(zhǔn)，他們可能會(huì)采取進(jìn)一步的法律行動(dòng)。
在英超一封發(fā)給全聯(lián)盟的電子郵件中，英超聯(lián)賽強(qiáng)烈捍衛(wèi)了自己的立場(chǎng)。英超首席執(zhí)行官理查德-馬斯特斯在贊助案判決后寫信給俱樂部，向他們保證可以“快速有效地”進(jìn)行修改贊助規(guī)定。曼城的法律顧問西蒙-克利夫駁斥了馬斯特斯的說法，他寫信給所有俱樂部，指責(zé)馬斯特斯試圖誤導(dǎo)他們?，F(xiàn)在，克里夫再次聯(lián)系了每家俱樂部，敦促他們不要在下周投票支持聯(lián)盟提出的修正案。
克利夫在電子郵件中表示，曼城“強(qiáng)烈支持對(duì)關(guān)聯(lián)方交易進(jìn)行強(qiáng)有力、有效和合法的監(jiān)管”。不過他補(bǔ)充稱，一個(gè)獨(dú)立專家組認(rèn)定其中幾項(xiàng)規(guī)則不合法的事實(shí)，意味著整個(gè)體系無(wú)效，而此前不那么嚴(yán)格的關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則（RPTs）現(xiàn)在將重新生效，直到達(dá)成任何新規(guī)定?？死锓蛘f英超聯(lián)賽對(duì)此有異議，所以法庭將在不久的將來(lái)做出裁決。“常識(shí)告訴我們，在英超知道仲裁庭的結(jié)果之前，不應(yīng)該急于通過修正案，尤其是那些會(huì)帶來(lái)重大法律風(fēng)險(xiǎn)的修正案?！痹谝粋€(gè)可能被解釋為一個(gè)明確的警告中，克里夫宣稱曼城“強(qiáng)烈的愿望是避免未來(lái)任何代價(jià)高昂的法律糾紛……所以英超這次正確處理是至關(guān)重要的”。
這封信接著強(qiáng)調(diào)了三個(gè)問題。首先，曼城認(rèn)為擬議的修正案也是“非法的”，因?yàn)樗鼈儗?021年12月開始對(duì)股東貸款實(shí)行追溯豁免，直到新規(guī)定生效?？死?qū)懙?，這項(xiàng)豁免正是在最近的仲裁中被認(rèn)定為非法的事情之一，他認(rèn)為“把它重新引入規(guī)則是不合法的”。
這位律師還表示，該提案沒有達(dá)到適當(dāng)?shù)钠胶?，因?yàn)樗试S某些俱樂部從股東貸款中受益，他還聲稱解決這個(gè)問題是不公平的，因?yàn)榻邮苓@些貸款的俱樂部并不知道豁免是非法的。他的最后一點(diǎn)是，英超聯(lián)賽正在匆忙進(jìn)行磋商，在采取下一步行動(dòng)之前，法庭的裁決是“至關(guān)重要的”。他說一個(gè)很有可能的結(jié)果是，仲裁庭將宣布所有的APT規(guī)則都是無(wú)效的，而且一直都是無(wú)效的。在不知道規(guī)則是否存在的情況下，俱樂部如何能有意義地討論規(guī)則的修改？
英超聯(lián)賽在早些時(shí)候?qū)β菑?qiáng)硬回應(yīng)，指責(zé)曼城“反復(fù)且毫無(wú)根據(jù)地?cái)嘌杂⒊`背了其作為監(jiān)管者的義務(wù)，或者誤導(dǎo)俱樂部”的說法。英超認(rèn)為“曼城不同意該程序并不能提供一個(gè)可信的基礎(chǔ)來(lái)質(zhì)疑它。”這封信還指責(zé)曼城做出了“毫無(wú)根據(jù)的威脅”，否認(rèn)了擬議的修正案是非法的。
下一篇:返回列表